中文维基百科:互助客栈/求助
 |
發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。 |
 存檔 |
|---|
|
2006年 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 |
 新手工具箱 | ||
|---|---|---|
| 目錄 | ||
| ||
| ||
| ||
|
- [解任] User:蟲蟲飛的管理員解任議案已進入投票階段，請關注。另在互助客栈消息區有其疑濫用傀儡的相关讨论。
- [公告] 专题名字空間已完成設立並佈署，相關頁面已完成移動，如移動後的頁面有遇到任何技術問題請於此回報。
- [公告] 「XXX (消歧義)」頁面格式共識、限制朝鮮半島用語之適用條文、修改更優秀條目寫作指南、修改「Current」模板及以機器人維護「已逝世超過一個月的人物」分類、為旗幟的使用訂立格式手冊、為Infobox station資訊框增加參數及地域中心方針的政治條文進行事實性修訂已經通過。
- [公告] 国际关系条目命名常规正在進行公示，如有意見請盡快提出。
- [調查] 互助客栈方針區、条目探讨區及技術區正在就“美國第二夫人”条目命名、死者分类命名、有關姓氏分類的存留事宜及“查证请求”模板用法尋求更廣泛的社群意見，請踴躍參與討論。
- [調查] 互助客栈技術區正在就是否引用韓語維基百科的一些功能做為預設功能暫停公示期，提出適用方案投票以尋求更廣泛的社群意見，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈消息區正在討論庆祝中文维基百科20周年庆、South Africa No.1與CRHK128被確認為傀儡及AndyAndyAndyAlbert滥用傀儡违反隐私政策的通知，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈方針區正在討論悬挂Blocked user模板之利弊、專題空間相關捷徑與重定向的規範及人物關注度的修訂，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈技術區正在討論部分条目小地图显示问题、修改Cite journal模板、更改默认回退摘要、統一所有外部資源模板的格式、以模組改寫Namespace pagename模板及使用模块改写Status2模板，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈条目探讨區正在討論有關學術出版相關條目之名稱翻譯問題、法国高速铁路相關條目命名方式及修正政治用語警告模板，請踴躍參與討論。
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
| 手動設定 |
| 當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤 |
Youtuber的订阅数能否作为其关注度的一个参考？[编辑]
Youtuber的订阅数能否作为一个其具有关注度的参考？根据现行方针，显然是不行的。但是个人认为中文维基百科现在有收录网络人物的必要性。
--Tazkeung(CommentHERE) 2021年2月7日 (日) 07:46 (UTC)
- 那么上千万粉丝的快手号是否都有关注度，如果不是为什么，YouTube的订阅数更可靠？更受大众关注？亦或者YouTube本身有独特的重要性、权威性吗。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 07:53 (UTC)
- @Yfdyh000：之所以提出这个问题，是因为看到了不少马来西亚YouTuber的新条目，也许这个问题可以引申成:网络红人的关注数能否作为其关注度的一个参考,包括但不限于快手和YouTube。--Tazkeung(CommentHERE) 2021年2月7日 (日) 08:01 (UTC)
- 那麼底標是甚麼？十萬Youtuber可說是滿山買谷，而且不同國家有不同的民情，台灣十萬叫大事但大陸叫小事，而订阅数只要開機器人就可洗，保值程度有待商榷。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月7日 (日) 08:09 (UTC)
- 在台灣，通常10萬訂閱這數量級的Youtuber相關報導幾乎是零碎的，根本難以編寫出「有效介紹」的條目。我近期有印象的，譬如說「勾起你心中的惡」這條目就是，甚至是50萬級別，或者更頂端都不見得可以寫出「有效介紹」的條目。－AegonINVICTUS（留言） 2021年2月7日 (日) 10:12 (UTC)
- 那麼底標是甚麼？十萬Youtuber可說是滿山買谷，而且不同國家有不同的民情，台灣十萬叫大事但大陸叫小事，而订阅数只要開機器人就可洗，保值程度有待商榷。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月7日 (日) 08:09 (UTC)
- @Yfdyh000：之所以提出这个问题，是因为看到了不少马来西亚YouTuber的新条目，也许这个问题可以引申成:网络红人的关注数能否作为其关注度的一个参考,包括但不限于快手和YouTube。--Tazkeung(CommentHERE) 2021年2月7日 (日) 08:01 (UTC)
- 这确实是个问题，巡查了很多类似条目和审阅了很多类似草稿之后我也认为此等“网络名人”需要有一个关注度标准，包括Youtuber、UP主、短视频运营主等。但我个人不太赞同利用订阅数作关注度参考，就如Milkypine君所述，订阅数是可以刷上来的。--LightyearsTalk·Sign#加入智能手机专题！ 2021年2月7日 (日) 11:37 (UTC)
- YouTuber等如果有關注度就會有新聞/媒體報導/採訪吧
囧rz……--LuciferianThomas．留言 2021年2月17日 (三) 06:05 (UTC)
- YouTuber等如果有關注度就會有新聞/媒體報導/採訪吧
囧rz……--我认为对网络红人的评价应当以内容为主。如果哪个人只是一直恶搞别人，那也没什么好介绍的。主要还是知识频道，实验频道值得推广。（以上仅为个人观点）--星空（留言） 2021年2月24日 (三) 02:59 (UTC)
能否讓一個典範條目在特定一天展示在首頁？[编辑]
看了Wikipedia:典范条目/存档之後，看起來，原則上每天出現在首頁的典範條目或者特色列表是機器人選出來的。探險活寶的評選在一天內就要結束了，不知道它什麼時候會上去；雖然說應該就是這個月會排進列出的順序裡，但是我想這能不能讓它在今年4月5日上首頁？去年英文維基在探險活寶十周年的時候就接受這樣的提名（2020年4月5日存檔），那裡是開放每日展出條目自行提名的（Wikipedia:Today's featured article/requests）。——George6VI（留言） 2021年2月9日 (二) 04:42 (UTC)
- @George6VI：請不要這麼做，會引起無謂的爭執，之前在方針板就吵過相關問題，一時之間找不到連結-- Sunny00217 2021年2月9日 (二) 15:17 (UTC)
- 好吧，只是問問而已。不過說英語版的那個似乎也是未必請求就有，也要經過共識才能決定。看來中文這裡的還有很長的路要走——George6VI（留言） 2021年2月9日 (二) 15:19 (UTC)
- 上次的結果就是無結論，不了了之。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年2月17日 (三) 18:38 (UTC)
- 好吧，只是問問而已。不過說英語版的那個似乎也是未必請求就有，也要經過共識才能決定。看來中文這裡的還有很長的路要走——George6VI（留言） 2021年2月9日 (二) 15:19 (UTC)
- 算準天數提名或許是個更好的方法。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年2月18日 (四) 07:12 (UTC)
已經入選的是要自己手動加進維基百科:典範條目/存檔嗎？我看有些比我提的還要晚評選的都已經上過首頁，還是所有提名都交給機器人挑，不分新舊。現在典範條目說明我有沒有理解錯誤，之前我一直沒動就是因為不確定。——George6VI（留言） 2021年2月23日 (二) 17:33 (UTC)
关于应用WP:NFCC的问题[编辑]
我有一些关于WP:NFCC的问题，希望能够询问：
- 对于虚拟人物有关的条目，足够忠实的角色扮演照片能否取代合理使用图片（如条目博麗靈夢中，c:File:Cosplayer of Reimu Hakurei, Touhou Project at CWT41 20151212.jpg能否取代File:人妖名鉴博丽灵梦.jpg）？根据WP:NFCC#1，有关指引表示
在可能的情况下，非自由内容应被转化为自由材料，而不应使用合理使用为之辩护；或被更自由的替代作品加以取代，倘若存在质量尚可接受的自由作品。“质量尚可接受”意味着作品的质量应足以达成百科全书目的。
，而同时共享的有关政策又认为「一般来说，我们接受纯粹展示角色扮演者的图片」。请问足够忠实的角色扮演照片是否“质量尚可接受”的媒体档案？ - 对于有关团体和组织的条目，请问如果能够获取合理使用有关组织的现行标志，是不是代表不能使用组织的旧标志？（如条目入境事務處中不应使用原人民入境事务处的旗幟和徽章？或中央通訊社条目中不应该使用中央通訊社#歷代社徽中所列出的旧标志？）根据WP:NFCI第2点，这类的档案应用于「用於辨識該團體或商戶」。既然有现行标志用作标识，旧有的标志是不是多余，并应该按照WP:NFCC#3a及/或WP:NFCC#8删除？
求权威解释，谢谢！--廣九直通車（留言） 2021年2月10日 (三) 03:08 (UTC)
- 個人反對收緊相關要求，首先cosplay並非完全100%真實反映角色，而且C區相關的圖片也有可能被刪除的風險，替代作品不能取代原作品。另外，個人認為舊有的标志也有「用於辨識該團體或商戶」的作用和功能，可以讓讀者了解相關的歷史，而這點是文字無法做到的。本人絕不認同是多餘。--Wpcpey（留言） 2021年2月10日 (三) 03:23 (UTC)
- 有关条目可以讓讀者知道，原來該公司在短時間內曾經更換多個標誌。如果圖像刪去了，只靠文字難以讓人了解，變相將知識封閉。--Wpcpey（留言） 2021年2月10日 (三) 06:10 (UTC)
- 我認為不能。始終COSPLAY的質素良莠不齊，而且也可能有版權問題。
- 不一定。舊標誌如果有相應的介紹，例如製作過程和設計之類的話，可以看情況來處理，單純羅列的話就通常不可。
- 無論如何適度使用{{External media}}可以有效避免爭議，同時達至最接近於直接放圖在條目裡的效果。--AT 2021年2月10日 (三) 09:42 (UTC)
- 你認為會有人會有空架設另一個網頁是介紹社徽嗎？這樣變相降低條目可讀性。--Wpcpey（留言） 2021年2月11日 (四) 02:00 (UTC)
- 一大堆人只是在滥用NFCC#8，条目主题是中央通訊社不是中央通訊社社徽，过往的logo有无对条目主题不构成任何影响。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年2月11日 (四) 01:27 (UTC)
- 不给实例只按条文的话，1我认为应当，有足够品质且能体现特质的自由图片时，不应继续“合理使用”有版权、有商业价值的非自由图片。顶多是派生图片不适合放在正式的信息框主图位置。2我认为，如果没有介绍沿革的章节和足够必要性（比如显著差异或争议事物），不应当继续展示旧标识，尤其不应该将“合理使用”图片用作画廊章节或侧边点缀目的。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 04:11 (UTC)
- @Wpcpey：“100%真实反映”是永远做不到的，那我说图片不能完整反映所以我放动图、视频或游戏本体可以吗。请解释C区图片的删除风险。更多信息自然有更多信息量，但那毕竟是版权作品，为了完整、全面展现我放全文可以吗，这不是合理使用的理由。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 04:11 (UTC)
- 我认为cosplay不是原作，若使用cosplay照片作为首要视觉辨识要素会误导读者，因此cosplay照片无法替代原作图片达到相同百科全书目的。
- 只有当历史标志图片本身是条目评论的主题（即必须有专门的针对性的评述，且相关评述有可靠来源支撑并符合其他内容方针规定例如WP:UNDUE、WP:BALANCE等），相应的非自由历史标志图片方可使用。这里同意YFdyh000非自由图片以gallery形式展示通常是不应该的。--Wcam（留言） 2021年2月17日 (三) 13:15 (UTC)
- @YFdyh000：要留意的是commons那面有非常多版權非常嚴的用戶，特別是針對日本的動漫和卡通角色的圖片，會指官方不授權這些角色對外cosplay或版權理由而被提刪。另外，很多大型企業公司條目（特別是英文維基）已經有內容介紹logo，並使用gallery形式展示。這些都是對讀者有用的資料，無奈的是現時的維基百科，只有我才是保留派。另外，我發現不少logo是 “does not meet the threshold of originality”，但為何部分用戶卻是認為要提刪呢？--Wpcpey（留言） 2021年2月20日 (六) 01:17 (UTC)
- @Wcam、Wpcpey：邀请对比
车万与此版本、博丽灵梦与此版本，对常人来说，前者的无图片、后者的纯2D图画，是否逊于质量尚可的Cosplay或二次创作图片呢。此处不建议考虑爱好者对COS或二创忠实度的个人看法。相关图片已存在多年，现在考虑图片被删是杞人忧天，合理使用图片的法律风险同样存在。如果对图片品质不满意，自然可以讨论，且提升品质正是上传图片、捐赠版权的一大助力。--YFdyh000（留言） 2021年2月20日 (六) 05:10 (UTC)
吐槽一下，如果无节制地使用合理使用档案的话，那么我们中文维基百科和那些大规模公然侵权的wiki有啥区别（- 我认为这几种情况都可以勉强接受，但倾向于不要把cosplay照片放入条目主信息框，尤其東方Project是一个以电子游戏为主的系列作品，用一张cosplay照片作为其主要视觉辨识未免有些莫名其妙。--Wcam（留言） 2021年2月20日 (六) 15:48 (UTC)
- 同意这两点看法。虽然第一反应怪怪的，但某些角度看这不莫名其妙，1. 更贴近现实（不宅） 2. 体现作品影响力
3. 萌妹万岁4. 合理使用不总是适用或值得使用。以哆啦A梦为例，虽然中文和英文中文维基百科目前都以合理使用张贴了第一卷封面，但这种“忠实原作”的做法我看不到多大信息量、与其他普通作品的区别。而如果用File:Doraemon_da_Arena_Suzano-SP.jpg等现实照片，部分体现并区分主题的同时，连带能体现一些影响力。问题可能在于版式（图片较大）和图片选择的取向。从名侦探柯南的中/英/日条目都选择了合理使用来看，主图用自由版权衍生图像可能未到时候。我也同意无法避免衍生图片衍生出争议。如果有版权自由、品质良好的衍生作或景物照（“还原度”太高似乎牵扯到版权，比较麻烦），我倾向避免合理使用。--YFdyh000（留言） 2021年2月21日 (日) 13:21 (UTC)
- 同意这两点看法。虽然第一反应怪怪的，但某些角度看这不莫名其妙，1. 更贴近现实（不宅） 2. 体现作品影响力
- 我认为这几种情况都可以勉强接受，但倾向于不要把cosplay照片放入条目主信息框，尤其東方Project是一个以电子游戏为主的系列作品，用一张cosplay照片作为其主要视觉辨识未免有些莫名其妙。--Wcam（留言） 2021年2月20日 (六) 15:48 (UTC)
是否引入“進階確認使用者”？[编辑]
目前有相当一部分的外文中文维基百科引入了进阶确认用户，但我们目前尚无这个等级。如引入，则可以遏制极少数自动确认用户或北京当局派出的网络评论员或民间的小粉红篡改如六四事件，中华民国等争议条目，更能保护维基的安全。 同时保护方针亦会增加进阶保护这一等级。
备注:上图为扩展保护的图标。 --凋零铁道运输总署 2021年2月15日 (一) 10:28 (UTC)
- 提案理据是不是有点问题 囧rz…… WP:条目所有权--YFdyh000（留言） 2021年2月15日 (一) 10:35 (UTC)
- 請提案者先閱讀Wikipedia:常年提案#扩展确认用户並回應列出的未通過原因。--Xiplus#Talk 2021年2月15日 (一) 10:39 (UTC)
- 先不論常年提案的問題，實際上在爭議條目打編輯戰最兇的人通常都是有經驗的編者，引進這個制度應該對這類人不會有什麼影響吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年2月18日 (四) 07:10 (UTC)
- 我個人是覺得「進階確認使用者」不用在「進階確認保護」，而用在人事任免投票資格確認可能比較好。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月22日 (一) 02:49 (UTC)
我覺得可以跟英文維基百科一樣，有「進階確認使用者」級別，我覺得需要註冊滿90日並且編輯次數滿500次，才能擁有進階確認使用者權限。御犽真夜魂（留言） 2021年3月2日 (二) 05:34 (UTC)
2021年2月18日{{subst:許展瑞}}的草稿[编辑]
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
User:林振皓/許展瑞 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
請問已經更改過維基內容，卻遲遲沒有更新的回覆，會是什麼問題呢?--林振皓 —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月18日 (四) 08:14 (UTC)之前加入的。
完成，請到
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
2021年2月18日Yihsin Tseng的草稿[编辑]
Draft:B.T.O.D （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
怎麼才算有效來源?目前已經提供新聞報導，卻一直審核不過。--Yihsin Tseng（留言） 2021年2月18日 (四) 11:43 (UTC)
- @30000lightyears：缺少什么。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 11:51 (UTC)
- @Yihisin Tseng：该草稿已被审核了10次，卡在来源问题上，例如4.5号来源均是Youtube，不属于可靠来源。当然也可能是我太过于严苛，如果您还需要继续编辑，您可以将草稿源代码复制到您的用户页子页面继续编辑。祝编安。--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵！ 2021年2月18日 (四) 23:55 (UTC)
- @30000lightyears：我认为是您过于严苛，回复理由也太模糊。如果您认为只是来源4和5有问题，删掉两者并通过可能对新手更友好。来源4和5显然是第一手来源、外链性质，而非参考来源性质，与可靠来源与否没多大关系。复制到用户子页面似乎不能推进什么，也无益于新手成长。--YFdyh000（留言） 2021年2月20日 (六) 01:56 (UTC)
- @YFdyh000：多谢您的指正与建议，以后我会在审阅的时候注意这一点。--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵！ 2021年2月20日 (六) 01:58 (UTC)
- @30000lightyears：我认为是您过于严苛，回复理由也太模糊。如果您认为只是来源4和5有问题，删掉两者并通过可能对新手更友好。来源4和5显然是第一手来源、外链性质，而非参考来源性质，与可靠来源与否没多大关系。复制到用户子页面似乎不能推进什么，也无益于新手成长。--YFdyh000（留言） 2021年2月20日 (六) 01:56 (UTC)
- @YFdyh000：請問目前我是不是無法在更新此條目？抑或者有其他方法可以重新提交嗎? Yihsin Tseng（留言） 2021年2月24日 (三) 11:24 (UTC)
- 已通過，請到B.T.O.D查看；@30000lightyears：(！)意見：根據WikiProject:建立條目/審核手冊#核心目的：「審核的目的在於辨別登錄條目是否要進行刪除。如果該條目符合Wikipedia:頁面存廢討論（簡稱AFD）中的保留要件，則應當接受；不符合保留要件則應當拒絕。無關AFD的因素（例如漂亮的格式帶來的錯覺）則不作考慮。」除了來源4和5有問題外其他的質量都合格，在下認為即使那兩個來源有問題，應仍符合AFD中的保留要件，可以接受該草稿。--風幻 2021年2月28日 (日) 10:34 (UTC)
2021年2月19日2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5的草稿[编辑]
Draft:日照市新营中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5（留言） 2021年2月19日 (五) 16:22 (UTC)
--2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5（留言） 2021年2月19日 (五) 16:23 (UTC)
2021年2月20日Lang2019的草稿[编辑]
User:Lang2019/草稿01 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
中文条目里的外语人名和公司名，无既定译名的，都要音译吗？--Lang2019（留言） 2021年2月20日 (六) 21:41 (UTC)Lang2019
- 中文譯名如果不存在或太罕見，可「先到先得」取一個譯名由你決定，具體看那些法文名字指的對象是什麼（什麼樣的團體或組織）。中文、外文穿插就是行文外觀看起來的問題，有時我也會在翻譯的時候迴避那些不好翻譯的名字。另外藉由腳本看的效果中，7個參考來源都有「引文格式1維護：未識別語文類型」問題，Variety的那個則要檢查|access-date=中的日期值。演員、外部連結每一行前可以加上「*」變成列表。（說實在這個草稿跟我之前條目的水準差不多，好像草稿審核都會比較嚴格，直接編輯在條目裡完全沒有誰會來糾正）——George6VI（留言） 2021年2月24日 (三) 09:50 (UTC)
请求File:Lingchi (cropped).jpg在凌迟条目显示[编辑]
.jpg){kind=link}
凌迟条目的另一幅图是漫画，自然不如摄影作品那么真实。因此有必要加入一幅真实的摄影作品。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2021年2月21日 (日) 21:41 (UTC)
- 感觉，还好，黑白不会太辣眼。建议File:Martyrdom_of_Joseph_Marchand.jpg作主图（已加入），有色彩。漫画感觉不太容易看出在做什么，但保留也可。--YFdyh000（留言） 2021年2月21日 (日) 22:01 (UTC)
请帮助为本文草稿分配类别 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Neuralia/sandbox6[编辑]
--Neuralia（留言） 2021年2月22日 (一) 02:30 (UTC) 请帮助为本文草稿分配类别 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Neuralia/sandbox6.英文原文https://en.wikipedia.org/wiki/Katja_Loher. 原始分类：[Category:Living people] [Category:1976 births] [Category:Women video artists] [Category:Swiss video artists] [Category:20th-century Swiss women artists] [Category:21st-century Swiss women artists] 谢谢 2021年2月22日 (一) 02:30 (UTC)
请问现在还有能用的镜像站吗？[编辑]
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
--異形角龍 2021年2月22日 (一) 03:30 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
机智号无人机的命名问题[编辑]
在大陆一般称此无人机为“机智号”，但在台湾，香港等地称“独创号”。而在此条目中火星直升机的命名章节按照“独创”进行描述。鉴于“机智”与“独创”词义并不相同，不能简单的进行繁简转换。应该如何更改？--到底是楠还是柟. 2021年2月22日 (一) 14:08 (UTC)
- @柟.：已润色，现在可行吗。担心引用叙述的版权问题，而且感觉有翻译腔，或许需重译。--YFdyh000（留言） 2021年2月22日 (一) 14:24 (UTC)
@YFdyh000：该章节来源可能涉及侵权[1]──以上未簽名的留言由JoYing（討論｜貢獻）加入。
MediaWiki:Newusermessage-signatures用户状态有误[编辑]
感觉发客栈解决问题的速度更快些，所以发这边。Sunny00217只是被禁止编辑模板空间的页面，却显示blocked，Sanmosa已经被解封，也显示blocked。另请考虑移除AndyAndyAndyAlbert的签名。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月22日 (一) 17:23 (UTC)
繁简标题链往不同条目[编辑]
阿格诺与阿格諾链往了不同的两个条目，是否需要移动页面并消歧义？--2001:1970:5D1C:4E00:84D7:43FF:3C6B:A85C（留言） 2021年2月22日 (一) 20:14 (UTC)
關於如何讓自己的沙盒的章節成為可以供他人瀏覽的一般頁面[编辑]
我目前已經寫好了，並且同時將哥吉拉系列電影一併修成我想看到的樣子，但......我發現我從沙盒寫好的章節...就只是沙盒而已，其他人不能瀏覽...可哥吉拉系列電影那邊的東西我都修好了，而有些內容因此損失(當然我都把那些損失的內容存在我自己的Word檔裡，並沒有徹底的遺失)，但我的沙盒似乎也只能放進去一個，所以......想問問，真正可以寫出一個可供瀏覽而非沙盒的條目，究竟該怎麼做，除了點紅色字體以外，不然...我已經可以感知到編輯哥吉拉系列電影的人準備要把我喀擦了。
此外，哥吉拉系列電影的東西我修完後，連結卻還是之前的連結(比如太空哥吉拉)，但實際上他已經不存在了，形成這個鬼打牆的詭異狀況，要怎麼把那些「鬼一般的連結」給刪除？
很急，拜託能趕快有人回應。-The dude named godzilla（留言） 2021年2月23日 (二) 05:51 (UTC)
- 复制粘贴内容到条目页面，或者移动页面到条目空间（如果要保留编辑历史）。发链接过去，其他人是可以阅读的，但那确实不是正式页面，且不能被搜索引擎收录。您的User:The_dude_named_godzilla/沙盒页面目前无任何参考来源，不是合格的条目。也请您务必了解关注度、WP:FAN（非贬义）。您并没有编辑太空哥斯拉页面，您只是在自己用户空间中的沙盒页面上改了显示的标题。建议阅读WP:WIZARD。--YFdyh000（留言） 2021年2月23日 (二) 06:32 (UTC)
- 你在公用的沙盒裡寫不就好了？寫完馬上回退，就可以保存了。御犽真夜魂（留言） 2021年2月23日 (二) 14:57 (UTC)
好我盡量吧... 有問題我還會再繼續提問。- The dude named godzilla（留言） 2021年2月24日 (三) 04:39 (UTC)
至於參考來源的問題，我是有辦法解決，雖然不是馬上，最慘的話，我至少會丟出請求。至於裡面的內容，其實是從哥吉拉系列電影中，原本的其中一段，關乎太空哥吉拉的內容複製貼上。同樣的做法還有蓋鋼，雖然他的頁面是正常可供瀏覽的(對她是唯一是從原本的內容複製貼上，然後還能可供外人瀏覽的頁面，也就是直接有了未編輯頁面給我貼上了)。以上。- The dude named godzilla（留言） 2021年2月24日 (三) 04:49 (UTC)
喔我知道怎麼做了。這些內容興許有人看過，畢竟是從原本的內容改造而來的W。目前從美加基拉斯開始，祝我好運。- The dude named godzilla（留言） 2021年2月24日 (三) 05:57 (UTC)
由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞，類似的編輯行為已被禁止[编辑]
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
但我是正在編輯頁面，請問我該怎麼辦？|我正在新增大森靖子的頁面，在更新完專輯頁面的時候，說有用戶對此頁面作出破壞，所以無法編輯。我重新整理了幾次，以防萬一也把東西全部放在WORD裡面備份了--シウ（留言） 2021年2月23日 (二) 11:49 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
创立新条目被阻绝[编辑]
原本我想创建一个名为“古晋中华第四中学”的条目，但系统显示我没有权限创立此条目。原因竟然是标题里有‘中’字，该如何是好？--星空（留言） 2021年2月24日 (三) 03:46 (UTC)
- 您可以先创建Draft:古晋中华第四中学，然后再提交审核。--东风（留言） 2021年2月24日 (三) 04:08 (UTC)
- 已代为建立Draft:古晋中华第四中学，可至此编辑。--Tiger（留言） 2021年2月24日 (三) 04:11 (UTC)
NS-SHAFT页面出现大量不可靠来源[编辑]
NS-SHAFT中出现了大量不可靠来源，需要将其退回此版本 在回退时提示存在冲突操作，请问应该如何解决 --沙盒梦想（留言） 2021年2月24日 (三) 14:17 (UTC)
- @沙盒梦想：撤销有冲突只能手动编辑+编辑摘要来回退特定部分。可回退到特定版本。并没有大量吧，两三个来源而已。bilibili假期贩子视频，算不算“可靠来源”可商榷，本质上依赖着视频中的信息而非视频本身，参考格式换成经查证的杂志信息应该就没毛病了。--YFdyh000（留言） 2021年2月24日 (三) 14:35 (UTC)
错误方式创建消歧义条目，导致条目编辑历史分开在两个条目里[编辑]
--Hemind（留言） 2021年2月24日 (三) 18:16 (UTC)
我创建消歧义条目猫儿山的时候范了个错误，导致猫儿山 (桂林市)条目的一些早期编辑历史现在在消歧义条目猫儿山里，请问有没有办法修正呢。
错误原因：最开始的时候只有猫儿山这个条目，其内容就是关于桂林的猫儿山，我把其全部内容复制到新建条目猫儿山 (桂林市)里，并将猫儿山的内容全部删除改为消歧义条目。我现在理解的正确做法应该是移动猫儿山到猫儿山 (桂林市)，再新建消歧义页面猫儿山，当然链入页面也要相应修改。
人物的大頭照怎麼上傳不會被刪[编辑]
人物的大頭照怎麼上傳不會被刪 --David123988（留言） 2021年2月25日 (四) 02:51 (UTC)
- 不侵犯版權，大機率不會刪。--111.241.119.133（留言） 2021年2月25日 (四) 06:13 (UTC)
2021年2月26日Karenf9102的草稿[编辑]
Draft:馮貽柏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
@Tigerzeng： 感謝檢閱！有關演唱會資料，敝人考量過 Credit List 的可信性方上傳為資料來源，如未能找到其他參考資料，是否不能完成演唱會列表？ 另外，除了東方報業的報章報導外，有關馮貽柏的新聞亦實在少之有少，還望管理員大人能否幫忙再三考慮該報導可否成為其中一個資料來源，感激不盡！--Karenf9102（留言） 2021年2月26日 (五) 06:52 (UTC)
回退确认[编辑]
想知道对于Special:监视列表页面的回退确认有用吗？我用移动版编辑的时候已经不止一次误回退他人的编辑了
--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵！ 2021年2月27日 (六) 03:05 (UTC)
- 那个页面有pjax，所以只有在进入的第一次有效，点了查看最新更改之后应该就不行了。--安忆Talk 2021年2月27日 (六) 03:11 (UTC)
- 您有办法解决嘛？--LightyearsTalk·Sign#订阅维猫报喵！ 2021年2月27日 (六) 03:20 (UTC)
請修改「樂信·瓦旦」的的圖片說明[编辑]
您好： 維基百科裡，「樂信·瓦旦」的兩張照片的圖片說明有誤，請修改，謝謝。
2 1951高一生、樂信·瓦旦與湯守仁於阿里山 https://www.wiki-wiki.top/wiki/File:1951%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91%E9%A0%98%E8%A2%96%E6%A8%82%E4%BF%A1%EF%BC%8E%E7%93%A6%E6%97%A6%E3%80%81%E5%90%BE%E9%9B%8D%EF%BC%8E%E9%9B%85%E9%81%94%E7%83%8F%E7%8C%B6%E5%8D%A1%E9%82%A3%E8%88%87%E6%B9%AF%E5%AE%88%E4%BB%81%E6%96%BC%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B1%B1_Indigenous_Taiwanese_Leaders_Loshin_Wadan,_Uyongu_Yatauyungana,_and_Tang_Shou-jen_in_Alishan_mountains_of_TAIWAN.jpg <--照片之中無高一生，左2穿西裝者，為林務官員
以上資料來源，高一生次子高英傑口述，2021/2/25. —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月27日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。
更改周春米維基百科[编辑]
周春米維基百科中有一句寫著「為屏東人民發聲」這句話有失公正應改為：積極在屏東進行政治活動，並讓選民自己做出選擇
2021年3月1日59.125.118.185的草稿[编辑]
Draft:劉峻誠 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 這篇可以 approve 嗎？--59.125.118.185（留言） 2021年3月1日 (一) 07:18 (UTC)
关于WP:NOTGUIDE[编辑]
这样以及这样在某交通体系的概述条目加入特定线路全部车站名称的行为（这些线路均存在独立页面）是否可以认定为违反WP:NOTGUIDE？（附知@Alan Fan Pei）--无所事事/想要狗带 2021年3月1日 (一) 16:59 (UTC)
- 如你所说的独立页面张江有轨电车，里面就并未写明站点的转乘信息。
- 如果有异议，请经过充分的讨论后，再决定是否需要增删。像你这样不经讨论就大段落删除的情况，已经发生很多次了（包括多个条目和与多个编辑之间），还请你注意维基的礼仪。维基是所有有心协助维基发展的人的“家园”，不是你的一言堂。
- 对于正确的内容，维基并没有对条目的体例进行限制。建立完善这类信息需要花费大量工夫（查阅资料、组织文字、完善版面），而删改往往简单挥挥鼠标即可；这对维基的长期健康发展是无益的。
- 作为交通综合运输网类别的条目，换乘信息是引导乘车策略、提高运输效率的非常重要的组成部分，这就不得不涉及对各系统间、机场车船码头站点的归纳梳理展示，尤其是换、转乘信息和站点，其宗旨是方便读者第一时间获取主要信息（这也是百科全书的宗旨）。
- 也请你有空的时候多帮助补充对提升条目质量、方便读者更快获取信息、丰富读者浏览体验的有益内容。谢谢！--Alan Fan Pei（留言） 2021年3月2日 (二) 01:25 (UTC)
- 车站信息在子条目中已有叙述。我帮您看看您的内容能否添加到对应子条目中。Itcfangye（留言） 2021年3月2日 (二) 03:51 (UTC)
- @Alan Fan Pei：简单审视了一下，您可将车站信息直接加入子条目中。如：可将张江有轨电车的车站信息加入到走向和设站一节中（我个人建议修改成表格形式加入）。Itcfangye（留言） 2021年3月2日 (二) 03:56 (UTC)
- 感谢你的意见！在轨道交通系统的条目中提供换乘信息，宗旨是方便读者快速获取信息，跟单个条目中的站点列表并不冲突，而是有益的相互补充。如果所有条目中的同类项都要归并的话，估计维基不会有今天的规模，可读性和易用性会大幅下降。从读者的角度来审视维基的建设和发展，或许远比从维护者角度来审视结果要可靠得多。关于张江有轨电车，有时间我会补充。感谢你的时间和帮助！--Alan Fan Pei（留言） 2021年3月2日 (二) 09:46 (UTC)
- @Alan Fan Pei：如果只是为了“提供换乘信息”的话，无需列出所有车站，只需将换乘情况以散文形式写出即可。此外，一些非主干轨道交通系统也可能会发展的较为庞大（比如沈阳有轨电车），此时将其车站全部列出会使得条目过于臃肿，令读者无法很好的获取信息。Itcfangye（留言） 2021年3月2日 (二) 11:02 (UTC)
- 谢谢你的建议！我之前就是将换乘信息以散文形式写出的，发现很容易淹没在信息流中；而这部分又特别重要（交通交通，交汇的枢纽是盘活交通网络的核心和关键所在），因此才分别另起一段列表呈现。像北京的机场联络交通——首都机场线、大兴机场线，上海的机场联络交通——磁浮线等，本来站点就少，还有一半以上站点（甚至全部）有换乘信息，特意剔除反而莫名其妙，也容易误导读者；松江有轨电车站点较多，但其组织模式存在一大段连续换乘但换乘方式又不统一的情况，思忖再三，罗列或许是较合适的方式。后续会再作改进，但简单一删了之只能满足一些人的喜好，不能解决问题。感谢你的时间！--Alan Fan Pei（留言） 2021年3月2日 (二) 12:45 (UTC)
- @Alan Fan Pei：如果只是为了“提供换乘信息”的话，无需列出所有车站，只需将换乘情况以散文形式写出即可。此外，一些非主干轨道交通系统也可能会发展的较为庞大（比如沈阳有轨电车），此时将其车站全部列出会使得条目过于臃肿，令读者无法很好的获取信息。Itcfangye（留言） 2021年3月2日 (二) 11:02 (UTC)
- 感谢你的意见！在轨道交通系统的条目中提供换乘信息，宗旨是方便读者快速获取信息，跟单个条目中的站点列表并不冲突，而是有益的相互补充。如果所有条目中的同类项都要归并的话，估计维基不会有今天的规模，可读性和易用性会大幅下降。从读者的角度来审视维基的建设和发展，或许远比从维护者角度来审视结果要可靠得多。关于张江有轨电车，有时间我会补充。感谢你的时间和帮助！--Alan Fan Pei（留言） 2021年3月2日 (二) 09:46 (UTC)
- @Alan Fan Pei：简单审视了一下，您可将车站信息直接加入子条目中。如：可将张江有轨电车的车站信息加入到走向和设站一节中（我个人建议修改成表格形式加入）。Itcfangye（留言） 2021年3月2日 (二) 03:56 (UTC)
- 简而言之这不是NOTGUIDE，而是WP:FAN。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年3月2日 (二) 11:04 (UTC)
- 兴趣是最好的老师，爱好正是推动维基发展繁荣的动力。不知道SHISHAMO NO BEST ARENA!!! EAST、SHISHAMO NO BUDOKAN!!!、明天在地铁里擦肩而过的，是魔法般的恋爱这些中文条目算不算WP:FAN？--Alan Fan Pei（留言） 2021年3月2日 (二) 13:05 (UTC)
- @Softyu：又读了一遍notguide，我认为该方针并没有直接作用于这些条目的条款。因此只能从其他角度建议不罗列车站。Itcfangye（留言） 2021年3月2日 (二) 11:06 (UTC)
編輯[编辑]
請問如何編輯使用者頁面，自己的--低調的小貓（留言） 2021年3月2日 (二) 14:00 (UTC)
因为拆分巨型条目触发了过滤器而无法继续编辑[编辑]
我在拆分射洪市不可移動文物名錄（原因见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#清理方案），新建子条目的时候触发了两次过滤器，第一次我没有管，因为我的编辑频率很低，一分钟最多两次（不过每个条目大小不一，有的几万字节）；后来又编辑了几次，又弹出来了警告。这一次就不能再提交编辑了。这可咋整？ 附警告内容：“因為您在短時間內內建立大量條目，請留意批量建立條目需事先獲得批准。” --ClayM300(留言讨论🧐) 2021年3月2日 (二) 14:01 (UTC)